杭州超距科技有限公司因对其申请注册在第9类的7688075号“超距AADTECH” 商标被商标局部分驳回不服，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 

案情回顾：
       杭州超距科技有限公司成立于2008年4月，公司汇集著名专家教授，重点致力于超痕量特种气体在线检测技术的研究与应用，生产和销售适应国内外市场高灵敏度特种气体在线检测仪，并提供完善的技术支持和售后服务。目前，该公司已成功开发了“ATG6138超痕量汞在线分析仪”“ATG6118H高灵敏度超微量氢在线分析仪”等系列产品，并与国内多所知名大学合作，承担了2008年浙江省重大科技专项重点项目。为更好地宣传保护自身的品牌，公司于2009年9月10日申请注册了“超距AADTECH”商标，但该商标却于2011年10月12日被商标局驳回，认为其与“3146103”号“雅特ADTECH”商标、“4114930”号“ADTECH ”商标、“4452191”号“AAD”商标、“3345969”号“AAD”商标、“4130445”号“AAD”商标、“6722962”号“ADTECH”商标近似。
        我司受申请人委托，由专业律师代理了“超距AADTECH”商标的驳回复审事宜。我司律师经过分析研究认为：申请商标的中文部分为汉字“超距”，而英文部分“AADTECH”正是对“超距”的的进一步解释与说明，其为一个合成词，其中“AAD”是“action at distance”的首字母，含义为“远距离上的功能”，而“TECH”则为“工业上的”，合在一起的含义则为“工业上的远距离的性能”，也就是“超距”。从含义上讲，引证商标3、引证商标4、引证商标5中的单词“AAD”均表达不了“超距”的含义，这与引证商标明显不同。虽不明确引证商标1中的英文部分“ADTECH”的含义，但是根据英语构词法，其与申请商标中的英文所表达的“超距”的含义明显不同引证商标2则是由“a”“d”“t”“e”“e”“h”五个小写字母构成，并且经过了特殊的修饰和美化，申请商标与引证商标2在构成及整体视觉效果上的差异甚远。引证商标6是由“A”“D”“T”“E”“C”“H”五个大写的英文构成，没有经过修饰或者美化，而申请商标的显著部分为其汉字部分“超距”，这两者明显不会造成相关公众的误认或者混淆。所以申请商标应当被核准注册。由于我司律师分析的有理有据，商评委最终裁定“7688075”号“超距AADTECH”商标予以初步审定。