香格里拉酒业股份有限公司对四川省超广建筑工程劳务有限公司申请注册在第31类的11932823号“”商标提出异议，四川省超广建筑工程劳务有限公司特委托我司代理该商标的异议答辩事宜，并最终取得维权成功。

       案情回顾：

       被异议商标与引证商标对比如下：

       被异议商标指定使用的产品分属于为第31类别；引证商标指定使用的产品属于第33类别01小组，并且小组后也未标注交叉检索，跨类近似情况。很显然，被异议商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品分属于不同类别，不包含类似商品，被异议商标与各引证商标指定商品完全不构成类似商品。并且，在功能、用途、生产部分、销售渠道及消费对象上，被异议商标指定使用的商品与引证商标指定使用商品亦存在显著区别，不构成类似商品.

       被异议商标是图文组合商标，由图形、汉字以及英文三个构成要素组合而成。其中“太阳火球”图案位于商标上方醒目位置，占据较大比例，且向上拉长的“火焰”设计，给人一种燃烧、热情的视觉感受，在商标整体中非常突出，吸引消费者的视线，是商标的显著部分；文字部分“香格里红 Shangrila Red”位于图形下方，占据空间比例较小，显著性较弱。异议人的两引证商标均为是单纯的汉字商标，汉字横向分布构成，构成简单、清晰，与申请商标热情、醒目的图文形象区别明显。

       申请商标中、英文含义对应，更加明确了申请商标含义的唯一性，整体表达的是“香格里给人红色印象”的事实，而引证商标表达的是一个“地点”，被异议商标与两引证商标的含义存在明显区别，相关公众完全能通过两商标表达的含义区分商标的不同，不会导致对商品的误认和误购。

       被异议商标整体设计风格“热情、奔放”，汉字和英文呈上、下两层分布，其汉字以行书书写，字形轻快、飞扬，其英文为 “Shangrila Red”为楷体书写，末尾单词“Red”与前面单词有一定间隙。申请商标中的英文和汉字均同商标中的“飞扬火焰”的设计风格相得益彰。而两引证商标是纯文字商标，字形均为特殊字体。引证商标1为毛笔字体，“香”是引证商标1中的显著部分；引证商标2为“卷曲字体”书写，每个汉字的开头、结尾均做了卷曲设计，使引证商标2充满外文气息。

       异议人并没有提供任何证据证明其商标在云南已获得了一定的影响力，也没有证据证明答辩人具有主观恶意，被异议商标的申请并没有违反诚实信用原则。被异议商标直接取自答辩人关联公司“四川香格里红农业科技有限公司”的企业商号，完全为答辩人的独创商标，并且在答辩人的大力宣传和使用下，已经具有了极高的知名度和影响力。被异议商标的注册申请完全是基于保护知识产权的善意目的。

           综上所述：被异议商标与异议人在33类商品上申请注册的“香格里”、“香格红里拉”引证商标指定使用商品不构成类似商品，并且被异议商标与引证商标在整体外观、显著性、呼叫和含义方面存在明显区别，根本不够成近似商标。故，被异议商标与异议人引证商标完全不构成类似商品上的近似商标，因此，被异议商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。并且异议人并没有提供任何证据证明其商标在云南已获得了一定的影响力，也没有证据证明答辩人具有主观恶意，被异议商标的申请并没有违反诚实信用原则。被异议商标为答辩人所独创，其在答辩人的大力宣传和使用下，已经具有了极高的知名度和影响力。被异议商标的注册申请完全是基于保护知识产权的善意目的。由于我司律师的分析有理有据，商标局最终裁定11932823号“”商标继续有效。